Why do they call them waders? They don't wade. Why not call them leakers? That's what they do best.
Randal Sumner
| onderlijn materiaal laatst bewerkt op Jan 15, 2009 | |
Start > carpblog> materiaal keuze> onderlijn materiaal... |
|
|
Why do they call them waders? They don't wade. Why not call them leakers? That's what they do best. Randal Sumner |
|||||
|
|
|
|||||
|
|
|
|
||||
|
|
onderlijn materiaalOnderlijn materiaal...Onder alle omstandigheden probeer ik zo licht en subtiel als mogelijk te vissen... En dat lukt natuurlijk niet als je altijd maar met het zelfde onderlijn materiaal aan de slag gaat. Daarnaast wil ik ook nog al eens graag van water en vismethode veranderen, dus om nou te zeggen dat ik altijd even tevreden ben over de onderlijntjes die ik voorhanden heb... Subtieler? Gecamoufleerder? Wat dan? Wanneer? Eerst maar eens op een rijtje zetten welke soorten visserij ik het meest bedrijf. Ik beperk me dan gemakshalve natuurlijk wel even tot mijn karpervisserij... Ten eerste vis ik graag met de pen. Op voornamelijk kleinere karpertjes. Momenteel gebruik ik dan meestal een simpele doorgeknoopte lijn. Geen onderlijn dus, gewoon de haak aan het nylon. Zonder hair dan wel te verstaan. Als ik een hairrig wil gebruiken kan dat natuurlijk ook met de pen. En momenteel gebruik ik daar voor dan Sufix Blend. In de 10 lbs uitvoering. 4,5 kg trekkracht ongeveer dus. Ook drijvend mag ik graag een aasje aanbieden. De mooiste vorm van vissen die er is, zeker langs de kant. Jagen in optima forma! Eerstens de kantvisserij, of als we ons aas kunnen uitvaren. Hier mag ik nog graag met een gewone standaard onderlijn proberen de karpers te vangen. Meestal gebruik ik de PB Armabraid hiervoor, in een 25 lbs uitvoering. Ook voor deze visserij mag het af en toe wel wat subtieler... Dan natuurlijk de afstandsvisserij. Of in ieder geval de visserij waarbij er met lood en zo gesmeten dient te worden. Voor dit soort visserij gebruik ik graag green hornet xtra stiff, ook weer van PB. Vanwege de uitstekende anti-tangle eigenschappen van dit gecoate materiaal, de sluitvastheid, en natuurlijk de beschikbaarheid bij de plaatselijke hengelsportzaak. Met dit spul laten zich goede combirigs knopen. Dat wil zeggen, rigs met een stijve onderlijn vanaf het lood tot een paar centimeter van de haak, en dan een soepel gedeelte van een paar centimeter tot aan de haak. Resultaat: de haak met het aas kunnen mooi vrij en natuurlijk bewegen, terwijl het stijvere gedeelte (in theorie althans) het uitspugen of laten vallen van aas en haak uit de bek van de karper bemoeilijken. Daarnaast wordt door het stijve gedeelte van de onderlijn de haak met het aas een eindje van het lood weggeduwd, waardoor het aas en de haak niet bovenop het lood komen te liggen. Persoonlijk denk ik dat dit van het lood wegduwen van aas en haak nog de meest objectief te ondersteunen en te bewijzen eigenschap is van het stijve gedeelte van die combilinks. Wat er in de bek van een karper allemaal met ons aas gebeurt in die fracties van seconden terwijl het beest ons aas wil kwijtraken is voor mij vooralsnog koffiedik kijken. Welke soorten rigs? Als ik dus zo naar mijn visserij kijk dan zijn daar een aantal onderlijnen die telkens terugkomen. De gewone standaard onderlijn. Simpelweg een haak aan een stukje draad. De standaard hairrigs. Soepele gevlochten lijn, met een haakje en een doorgeknoopte hair. Combirigs, met een stijf en een soepel gedeelte van de onderlijn. Stiff rigs. Rigs die uit een stijf stukje onderlijnmateriaal bestaan met de haak daar aan vast. Ik gebruik ze zelden. Samenvattend kom ik dan uit op 3 basis onderlijnmaterialen.
Trekkracht en diameters... Dan komen we bij een van de volgende belangrijke zaken. De trekkracht van de onderlijn moet wat mij betreft eigenlijk kleiner zijn dan de trekkracht van de hoofdlijn die ingezet wordt. Om duidelijke redenen van karperveiligheid ligt dat wellicht voor de hand, maar in de praktijk moet dit principe nogal eens geweld aangedaan worden. Waarom? Ik contstateer het volgende. De meeste vissers, ikzelf ook dus kopen in de winkel een klosje onderlijn naar wens van een merk wat hun aanspreek met eigenschappen die passen bij hun visserij. De meest verkochte trekkracht is dan 25 lbs. Ruim 11 kilo kun je ophangen aan zo'n snaar... Ook weer de meeste vissers (jij niet dus hoor) vissen met nylon van zo rond de 30/00. Soms wat meer, soms wat minder. Maar een trekkracht van 11 kg bereik je zelfs met beste nylon pas rond de 45/00 diameter. En daarmee vist lang niet iedereen, en dat is dus ook lang niet overal nodig. Integendeel... Met die 30/00 hoofdlijn zit je dus aan zo'n 7 kg ofwel 15 lbs. Een verstandige, gebalanceerde onderlijn volgens mijn bovenstaande principe zou dus meestal niet meer dan 12 lbs hoeven te zijn. 15 lbs kan ook nog wel, vooral als de hoofdlijn iets dikker is of wat meer trekkracht heeft. Maar 25 lbs is dus overdreven dik en lomp. En iedereen die wel eens een vaste stok heeft vastgehouden of op witvis zijn lesje heeft gekeerd weet dat je met lompere onderlijnen niet méér, maar juist minder vangt...
Stof tot nadenken... Voor mij wel in ieder geval. De mensen die standaard met gevlochten lijnen als hoofdlijn vissen hebben wat dat betreft wat minder zorgen, maar ook daar blijft gelden, een vis die je niet haakt omdat ie je (onderlijn) doorheeft zul je nooit vangen... Het mag dus allemaal wat dunner, subtieler.... En voor het penvissen geld dat al helemaal natuurlijk! Mits er geen obstakels zijn die het vissen met een dikke hoofdlijn noodzakelijk maken teneinde vissen te kunnen "blokken" kan daar het geheel dus nog veel subtieler.... Voor redelijk obstakelvrije wateren kan daar de hoofdlijn wel naar zo'n 22/00 zakken, en de bijpassende onderlijn zou dan met zo'n 6 lbs al voldoende breeksterkte hebben... Uiteindelijk hangt alles natuurlijk sterk af van de gebruikte nylon en de daarwerkelijke (!) diameters en sterktes... Meestal willen fabrikanten aan de veilige kant zitten voor wat betreft hun breeksterktes en nemen het dus niet al te nauw met hun diameters. Meet maar eens na met een micrometer, en meet dan meteen even de trekkracht. Geen zin in? ik ook niet, want dit is al talloze malen gedaan door anderen en telkens blijkt dat diameters meestal hoger liggen dan opgegeven... Ter leringh ende vermaeck: Wie mijn stukjes vaker leest weet dat ik mijn geschreven brainstorms graag afsluit met een soort samenvatting... Nu ook maar eens proberen dus. Wat kan ik concluderen?
Er zijn nog geen reakties op deze blog Voeg uw reaktie toe of mail naar ! |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Start > carpblog> materiaal keuze> onderlijn materiaal... |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
cms and support:Miranet Webdesign Maastricht Sponsored by: BaitCalculator